Translate

martes, 26 de septiembre de 2017

Allemagne: 70 ans après, les nazis entrent au Parlement

Publié par Le Nouveau Paradigme sur 25 Septembre 2017, 08:32am
Catégories : #Société
Le parti de la droite nationaliste AfD a enregistré dimanche une percée historique pour un tel mouvement aux élections allemandes, brisant un tabou dans le pays, après une campagne où il a radicalisé sa rhétorique.
 


"Une chasse" contre Merkel

Porté sur les fonts baptismaux il y a seulement 4 ans, ce mouvement anti-islam et anti-migrants a recueilli 13% à 13,5% des voix, selon des sondages à la sortie des urnes, et devrait envoyer 86 à 89 députés siéger au Bundestag.

"Nous allons changer ce pays", a lancé la co-tête de liste, Alexander Gauland, quelques minutes après la publication des premiers sondages des télévisions publiques, en promettant de mener "une chasse" contre Angela Merkel. 

Ostracisé par toutes les autres formations qui le qualifie de "honte pour l'Allemagne", l'AfD n'a aucune chance de figurer au prochain gouvernement sans doute dirigé une nouvelle fois par Angela Merkel.

Mais la co-tête de liste du parti, Alice Weidel, a déjà fixé ses objectifs à moyen terme: "dès 2021 (être) en mesure de gouverner".
Des nazis vont s'exprimer au Reichstag
L'arrivée à la chambre des députés de l'AfD, qui était resté sous la barre des 5% en 2013, constitue un tournant dans l'histoire allemande d'après-guerre.

Car elle signifie que pour "la première fois depuis 70 ans, des nazis vont s'exprimer au Reichstag", le bâtiment qui abrite la chambre basse du Parlement, a tonné avant le scrutin le ministre des Affaires étrangères et figure des sociaux-démocrates, Sigmar Gabriel.

L'Allemagne, en raison de son passé nazi, demeura longtemps l'un des rares pays européens à ne pas connaître de poussée de grande ampleur de mouvements identitaires et anti-migrants. Une évolution que connaissent depuis longtemps ses voisins français, néerlandais ou autrichien.

Mais l'AfD, malgré une guerre fratricide entre ses dirigeants, a su profiter du mécontentement dans une partie de la société allemande né de l'afflux de plus d'un million de demandeurs d'asile en 2015 et 2016, une décision prise par Angela Merkel.

Si d'anciens nazis ont été élus députés au Bundestag jusque dans les années 80, "c'est une césure historique", analyse l'historien Michael Wolffsohn. "Pour la première fois, un parti nettement à droite du centre et à certains égards d'extrême-droite sera représenté au Bundestag".

Un discours de plus en plus radical

Agitateur des peurs face aux migrants essentiellement musulmans, l'AfD a multiplié les sorties fracassantes avec une présence massive sur les réseaux sociaux. L'AfD s'est adjoint les services d'une agence de publicité américaine qui a collaboré avec Donald Trump par le passé.

Le parti, dont une frange souhaite un rapprochement avec le Front national français ou le FPÖ autrichien, a radicalisé son discours depuis sa création, adoptant la stratégie inverse d'une Marine Le Pen qui a cherché au contraire à "dédiaboliser" le FN.

Durant cette campagne, la co-tête de liste, Alexander Gauland a dénoncé une "islamisation grandissante de l'Allemagne". Cet ancien militant de la CDU d'Angela Merkel, âgé de 76 ans, a assuré que l'islam n'était pas une religion mais une "doctrine politique" et que le terrorisme trouvait ses racines dans le Coran.

Ses sympathisants ont perturbé à maintes reprises les meetings de la chancelière avec des huées et des vociférations, en particulier dans l'ex-RDA (est) où le rejet des autorités fédérales est jugé préoccupant.  "La République va changer", prédit pour l'AFP le politologue de Düsseldorf, Fabian Virchow. "Au Bundestag, on va assister à un durcissement des affrontements verbaux (...). Les autres partis vont se déplacer un peu vers la droite sur les questions d'ordre et de sécurité", juge le chercheur.

Une partie de ses cadres puise volontiers dans le vocabulaire nazi, en qualifiant Angela Merkel de "traître à la patrie" par exemple, et remet en cause le consensus mémoriel des Allemands basé sur le repentir. Adepte des tirades polémiques, Alexander Gauland n'a pas hésité à vanter "les performances des soldats" de l'armée d'Hitler et certains candidats ont tenu des propos révisionnistes.

Partisan d'une sortie de l'Allemagne de l'euro, l'AfD prône des positions traditionnelles sur la famille. Climato-sceptique, le parti réclame également l'annulation de l'Accord de Paris sur le climat.

martes, 19 de septiembre de 2017

source:https://www.activistpost.com

L'agent De La CIA De Haut Rang Souffle Un Coup De Sifflet Sur L'état Profond Et Le Gouvernement De L'ombre

Un dénonciateur de la CIA, Kevin Shipp, a émergé des wolves den pour exposer l'état profond et le gouvernement de l'ombre qu'il appelle deux entités entièrement distinctes.
"Le gouvernement de l'ombre contrôle l'état profond et manipule notre gouvernement élu dans les coulisses", a déclaré Shipp lors d'une récente conférence lors d'une  conférence Geoengineeringwatch.org .
Shipp a eu une série de diapositives expliquant comment fonctionne le gouvernement de l'État profond et de l'ombre ainsi que les crimes horribles qu'ils commettent contre les citoyens américains.
Certaines des révélations révélées par l'ancien agent du renseignement contre le terrorisme de la CIA ont révélé que "Google Earth a été mis en place par l'Agence nationale de renseignement géospatiale et InQtel". En effet, il est exact, la CIA et NGA sont propriétaires de la société que Google a acquise,Keyhole Inc. , en payant une somme non divulguée pour que l'entreprise transforme sa technologie en ce que nous connaissons maintenant comme Google Earth. Un autre investisseur curieux de Keyhole Inc. n'était autre que l'entreprise de capital de risque In-Q-Tel dirigée par la CIA selon un communiqué de presse à l'époque.
Shipp a également révélé que l'agence appelée Joint Special Ops Command (JSOC) est l'«armée secrète du président» qu'il peut utiliser pour des assassinats secrets, renverser les gouvernements et les choses dont les Américains ne connaissent pas.
Les recherches sans mandat du FBI violent le quatrième amendement avec des lettres de sécurité nationale, que Shipp a noté leur permet de se promener dans le bureau de votre employeur et de demander tous vos dossiers financiers et, s'il dit quelque chose à propos d'être là, ils peuvent mettre votre superviseur en prison ou déposer un une affaire contre eux-mêmes en utilisant la «loi Privilege secrète de l'État».
"Le gouvernement haut de l'ombre est l'Agence de sécurité nationale et l'Agence centrale de renseignement", a déclaré Shipp.
Shipp a exprimé que la CIA a été créée par le biais du Conseil des relations extérieures sans approbation du Congrès, et historiquement, le CFR est également lié aux médias traditionnels (MSM). Il a précisé que la CIA était le «noeud central» du gouvernement sombre et contrôlé toutes les autres 16 agences de renseignement en dépit de l'existence du DNI. L'agence contrôle également les entrepreneurs en matière de défense et de renseignement, peut manipuler le président et les décisions politiques, avoir le pouvoir de commencer les guerres, de torturer, initier des coups et commettre des attaques de faux flagrant.
Comme l'a déclaré Shipp, la CIA a été créée par l'entremise du président Harry Truman par la signature de la loi de 1947 sur la sécurité nationale .
Selon Shipp, l'état profond est composé du complexe industriel militaire, des entrepreneurs de l'intelligence, des entrepreneurs de défense, du lobbyiste du MIC, de Wall Street (comptes offshore), de la Réserve fédérale, du FMI / Banque mondiale, du Trésor, des lobbyistes étrangers et des banques centrales.
Dans la présentation choquante et explosive, Shipp a ajouté que «plus de 10 000 sites secrets aux États-Unis» se sont formés après le 11 septembre. Il y a «1 291 agences gouvernementales secrètes, 1 931 grandes entreprises privées et plus de 4 800 000 Américains dont il connaît un dédommagement de secret et 854 000 personnes qui ont obtenu l'autorisation de Top Secret, expliquant qu'elles ont signé leurs vies liées par un accord.
Il a également précisé comment le Congrès appartient au Complexe industriel militaire par l'entremise du Comité des services armés du Congrès (48 membres seniors du Congrès) qui donnent à ces membres de l'argent en échange d'un vote sur le projet de loi sur les dépenses pour le budget militaire et le renseignement.
Il a même abordé ce qu'il a appelé le «complexe industriel de l'intelligence secrète», qu'il a appelé le centre du gouvernement de l'ombre, y compris la CIA, la NSA, la NRO et la NGA.
Shipp a ajouté que, autour du «complexe industriel de l'intelligence secrète», vous avez le grand conglomérat des entrepreneurs de renseignement - Leidos Holdings, CSRA, CACI, SAIC et Booz Allen Hamilton. Il a noté que le travail qu'ils font est "top secret et non signalé".
Le dénonciateur a fait remarquer que ces entrepreneurs de renseignement ne rendent compte à personne, y compris le Congrès, qui fait écho aux paroles du sénateur Daniel Inouye lorsqu'il a lui-même soigné le gouvernement de l'ombre pendant les audiences Iran-Contra en 1987.
Au moment où Inouye a exprimé que le «gouvernement de l'ombre avait son propre mécanisme de financement, la marine sombre et la liberté de l'armée de l'air pour poursuivre ses propres objectifs, libres de tous les contrôles et des soldes et libres de la loi elle-même».
Shipp a ajouté que le gouvernement de l'ombre et le gouvernement élu étaient au milieu d'une guerre froide visible.
Alors, qui est Shipp et est-il crédible en tant que dénonciateur, at-il des pouvoirs pour la CIA? Aim.org a écrit :
Shipp a occupé plusieurs postes de haut niveau dans la CIA. Il a été affecté en tant qu'agent protecteur au directeur de l'Intelligence centrale, un enquêteur de contre-espionnage, un agent du Centre de lutte contre le terrorisme, un chef d'équipe protégeant les actifs sensibles de la CIA de l'assassinat, un gestionnaire d'opérations de protection à haut risque, un instructeur principal pour les membres des alliés les gouvernements, un enquêteur interne sur la sécurité du personnel et un examinateur polygraphique. Il a été chargé de protéger la CIA de la pénétration des agents étrangers et du chef de la formation de la force de police fédérale de la CIA. M. Shipp a fonctionné comme directeur de programme pour le programme de formation de la police mondiale du Département d'État, de sécurité diplomatique et de lutte contre le terrorisme. Il est le récipiendaire de deux citations de l'unité méritoire de la CIA, trois prix de performance exceptionnels et un médaillon pour les opérations cachées à l'étranger. Il est l'auteur de De la Compagnie des opérations Shadows-CIA et de la Guerre contre le terrorisme .
Shipp a noté qu'il travaillait avec l'ancien dénonciateur de la NSA, William Binney, mais n'a pas déclaré ce que les deux travaillaient ensemble. Shipp est très crédible et peut-être le plus haut niveau de dénonciation. Cette fuite est énorme. Il a été précédemment  mentionné dans le New York Times pour avoir fondu le sifflet sur le mauvais traitement de lui et de sa famille lorsqu'ils ont été mis dans une maison contaminée par des moisissures. Il est également mentionné dans un câble WikiLeakspendant les GiFiles que j'ai pu creuser. Est-ce le début des dénonciateurs qui se lancent pour mettre fin au gouvernement sombre et à l'état profond? Vous pouvez regarder la présentation explosive complète de Shipp ci-dessous.
Aaron Kesel écrit pour Activist Post et est directeur du contenu pour Coinivore . Suivez Aaron chez Twitter etSteemit .
Cet article est Creative Commons et peut être republié en entier avec attribution. Comme Activist Post surFacebook , abonnez-vous sur YouTube , suivez Twitter et chez Steemit .

Real NASA Footage. Alien UFO Taking Out Space X Falcon 9 Elon Musk Rocke...

sábado, 16 de septiembre de 2017

Un nouveau « Kosovo » se prépare-t-il au Myanmar ?

 53 
  2  0 
 
  55
Chaque fois que les gouvernements occidentaux et les médias grand public commencent à verser des larmes de crocodile à propos d’une communauté minoritaire de « musulmans pacifiques »© persécutés par un méchant gouvernement non musulman quelque part, et demandent que la « communauté internationale » fasse quelque chose, cela devrait être pris avec une bonne grosse dose de scepticisme.
En cause en ce moment, les Rohingya, dont à peu près un million forment une importante minorité dans l’État de Rakhine (anciennement Arakan) au Myanmar (autrefois la Birmanie). Selon des articles dans des médias prestigieux et des groupes de défense des droits de l’homme (financés par des gouvernements), le gouvernement du Myanmar opprime les Rohingya, dont beaucoup ont fui vers le Bangladesh majoritairement musulman.
On nous dit que les Rohingya, « souvent décrits comme la minorité la plus persécutée au monde »,aux mains des bouddhistes de Rakhine incités par des moines fanatiques et soutenus par le gouvernement national, font face à un génocide et à un nettoyage ethnique. La communauté internationale doit faire quelque chose ! Où est le pouvoir de Samantha « Madame Génocide » lorsque nous en avons besoin ?
Si tout cela vous semble familier, c’est que ça l’est. Presque mot pour mot, ce qui précède pourrait décrire le récit occidental et médiatique officiel sur la province serbe du Kosovo et Metohija à la fin des années 1990. Il suffit de remplacer « musulmans Rohingya » par « musulmans albanais », « Rakhine »par « serbe », « bouddistes Theravada » par « chrétiens orthodoxes ».
Bien sûr, le récit officiel sur le Kosovo était et reste une perversion presque totale de la vérité. À la fin des années 1990, les services de renseignement occidentaux et leurs amis dans le monde islamique, notamment l’Arabie saoudite, les États du Golfe et la Turquie, ainsi que les « organismes de bienfaisance » islamiques liés à al-Qaïda, ont fait pénétrer des armes au Kosovo pour soutenir des groupes terroristes armés connus comme l’« Armée de libération du Kosovo » (UCK). Dirigée par des barons de la mafia albanaise, l’UCK a attaqué des fonctionnaires et des civils serbes, assassinant aussi des Albanais insuffisamment militants, dans le but de provoquer une répression du gouvernement qui servirait de prétexte à une intervention de la communauté internationale, c’est-à-dire les États-Unis et l’OTAN, pour faire cesser un génocide serbe fictif d’Albanais. Comme je l’ai souligné dans un rapport au Sénat américain en août 1998 des mois avant le massacre supposé qui « justifiait »l’attaque de l’Otan sur la Serbie, l’intervention militaire avait déjà été décidée et n’attendait qu’un « élément déclencheur » adéquat.
Au moment de la rédaction de ce rapport, le projet d’une intervention de l’OTAN dirigée par les États-Unis au Kosovo est déjà largement en place, alors que la volonté apparente de l’administration Clinton d’intervenir s’est réduite et a coulé à un rythme presque hebdomadaire. Le seul élément manquant semble être un événement – avec une couverture médiatique adéquate – qui rendrait l’intervention politiquement vendable, et même impérative, de la même manière qu’une administration hésitante a finalement décidé une intervention en Bosnie en 1995, après qu’une série de « tirs de mortier » a coûté la vie à des douzaines de civils – des attaques qui, après un examen plus approfondi, pourraient en fait avoir été l’œuvre du régime musulman à Sarajevo, le principal bénéficiaire de l’intervention. [Pour plus de détails, principalement des articles des médias européens, voir Clinton-Approved Iranian Arms Transfers Help Turn Bosnia into Militant Islamic Base, 1/16/97]. Que l’administration attende un « élément déclencheur » similaire au Kosovo est de plus en plus évident : « Un haut responsable du département de la Défense américain qui a informé des journalistes le 15 juillet a relevé que ‘nous ne sommes pas près de prendre une décision pour une intervention armée au Kosovo en ce moment’. Il n’a cité qu’une seule chose qui pourrait provoquer un changement politique : ‘Je pense que si un certain niveau d’atrocités devait être atteint, ce serait intolérable et ce serait probablement un élément déclencheur’. » [Washington Post, 8/4/98]. Les récents rapports contradictoires concernant une fosse commune contenant (suivant les rapports) des centaines de civils albanais assassinés ou des douzaines de combattants de l’UCK tués dans la bataille devraient être vus dans cette optique. [Tiré de Bosnia II: The Clinton Administration Sets Course for NATO Intervention in Kosovo, août 1998].
Relever les similitudes entre les responsables officiels et les médias à propos des Rohingya en 2017 et des « Kosovars » en 1998-1999 ne veut pas dire qu’une intervention armée extérieure contre le Myanmar est imminente ni même dans les tiroirs. Cela ne réfute pas non plus l’affirmation que les Rohingya, ou certains d’entre eux, pourraient en effet souffrir de persécution. Cela ne fait que suggérer que lorsque les manipulateurs habituels dans les médias et dans la communauté internationale autoproclamée enfourchent le cheval du génocide, la prudence est de mise. Il faut se demander quel est l’autre côté de l’histoire.
Par exemple, comme l’a analysé Moon of Alabama :
L’attention des médias se focalise sur une violence ethnique mineure au Myanmar, l’ancienne Birmanie. L’histoire dans la presse « occidentale » est que les musulmans Rohingya sont injustement diffamés, pourchassés et tués par des foules bouddhistes et l’armée dans l’État de Rakhine à proximité de la frontière du Bangladesh. Les interventionnistes « libéraux » comme Human Rights Watch se joignent à des islamistes comme le président turc Erdogan pour déplorer bruyamment la détresse des Rohingya.
Cette curieuse alliance s’est aussi produite pendant les guerres de Libye et de Syrie. [JGJ : et au Kosovo.] C’est un avertissement. Pourrait-il y avoir derrière tout cela plus qu’un conflit local au Myanmar? Quelqu’un attise-t-il le feu ?
En effet.
Alors que le conflit ethnique dans l’État de Rakhine est très ancien, il s’est transformé ces dernières années en une guérilla djihadiste financée et dirigée depuis l’Arabie saoudite. La zone a un grand intérêt géostratégique :
« Rakhine joue un rôle important dans [l’initiative chinoise Une Ceinture Une Route] OBOR, car c’est une sortie sur l’océan Indien et l’emplacement de projets chinois de plusieurs milliards de dollars – le projet d’une zone économique sur l’île de Ramree et le port en eaux profondes de Kyaukphyu, dont les pipelines de gaz naturel sont reliés à Kunming, dans la province du Yunnan. »
Les pipelines allant de la côte occidentale de Myanmar à l’est de la Chine permettent des importations d’hydrocarbures du golfe Persique en Chine, tout en évitant le goulet du détroit de Malacca et les parties contestées en mer de Chine.
C’est dans l’« intérêt occidental » d’entraver les projets de la Chine au Myanmar. Inciter le djihad à Rakhine pourrait aider à y parvenir. (…) Une insurrection clairement islamique a été fabriquée dans la région. Elle agit sous le nom d’Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA) [Armée pour le salut des Rohingya d’Arakan] et est dirigée par Ataullah abu Ammar Junjuni, un djihadiste du Pakistan. (ARSA opérait auparavant sous le nom de Harakah al-Yakin, ou Mouvement de la foi.) Ataullah est né dans la grande communauté Rohingya de Karachi, au Pakistan. (…) Reuters a signalé à la fin de 2016 que le groupe djihadiste est entraîné, dirigé et financé par le Pakistan et l’Arabie saoudite :
« Un groupe de musulmans Rohingya qui a attaqué des gardes-frontière en octobre est dirigé par des gens liés à l’Arabie saoudite et au Pakistan, a déclaré l’International Crisis Group (ICG) jeudi, citant des membres du groupe. (…) ‘Bien que ce ne soit pas confirmé, il y a des indications que [Ataullah] est allé au Pakistan et peut-être ailleurs, et qu’il a reçu une formation pratique à la guerre de guérilla moderne’, a dit le groupe. Il a noté qu’Ataullah était l’un des 20 Rohingya d’Arabie saoudite qui dirigent les opérations dans l’État de Rakhine. Par ailleurs, un comité de 20 émigrés plus âgés supervise le groupe, dont le siège est à La Mecque, a déclaré l’ICG. »
Les djihadistes de l’ARSA affirment n’attaquer que les forces gouvernementales, mais des civils bouddhistes d’Arakana ont aussi été pris dans des embuscades et massacrés. Des hameaux bouddhistes ont également été incendiés.
Enfin, il faut noter que montrer de la sympathie, réelle ou feinte, pour des victimes musulmanes comporte plusieurs attraits pour les gouvernements et les médias occidentaux :
  • Cela plaît aux amis des élites occidentales à Riyad, Ankara, Islamabad, etc., de voir les veules post-chrétiens prendre le parti de musulmans d’une manière dont aucun d’entre eux ne défendrait des chrétiens. Comme c’est agréable de voir à quel point les infidèles sont faibles, corrompus et lâches ! (Combien de protestations avons-nous entendues de la part de nos prétendus amis saoudiens, turcs, pakistanais à propos des souffrances des chrétiens en Syrie et en Irak aux mains d’al-Qaïda et Daech ? À ce propos, qu’avons-nous entendu à ce sujet de la part des gouvernements occidentaux ? Quand les gouvernements et les médias occidentaux ont-ils demandé que la soi-disant communauté internationale « fasse quelque chose » pour sauver une population non musulmane – où que ce soit ?).
  • Cela permet aux élites occidentales d’éliminer le soupçon que quelque part le moindre indice de préoccupation à propos du terrorisme islamique ou de la migration musulmane de masse en Europe est une preuve de « racisme » et d’« islamophobie ». Soutenir les musulmans persécutés comme les Rohingya et les Albanais du Kosovo montre que l’Occident n’admet pas ce genre de préjugés.
  • Plus important encore, peut-être, défendre des minorités musulmanes supposément persécutées permet aux gouvernements et aux médias occidentaux de détourner toute accusation pour les centaines de milliers – vraisemblablement des millions – de musulmans tués dans le processus de « promotion de la démocratie »dans des pays à majorité musulmane comme l’Afghanistan, l’Irak la Syrie, le Yémen, la Somalie et ailleurs. Ou les plus nombreux encore qui seraient tués dans le projet visant à « apporter la liberté » à l’Iran. C’est vrai, de nombreux non-musulmans ont aussi été tués dans ces efforts humanitaires, mais leurs morts ne sont pas politiquement exploitables – aucun gouvernement ou mouvement terroriste ne menacera de les venger.
James George Jatras

Article original en anglais : Is a New ‘Kosovo’ Brewing in Myanmar? Strategic Culture, le 8 septembre 2017
Traduit par Diane, vérifié par Wayan, relu par Cat pour le Saker francophone